Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
18:17 

Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
"Счастье для всех даром, и чтобы никто не ушел..."©
el-murid.livejournal.com/429546.html
Новая Газета опубликовала материал, в котором организаторы митингов 10 и 24 декабря ведут речь о шествии 4 февраля. В.Рыжков допустил любопытное сравнение, которое на мой взгляд более чем уместно - хотя вряд ли Рыжков вообще понимает, к чему его сравнение ведёт. Он говорит: "...выбранная дата – историческая, именно 4 февраля девяностого года прошла миллионная демонстрация в Москве и сразу после нее была отменена шестая статья Конституции СССР о монополии Коммунистической партии на власть..."
<...> Исторически сложилось так, что организаторы того шествия и митинга - Ельцин, Собчак, Попов, Гдлян и прочие демократы первой волны. Теперь уже известно, чего именно хотели эти люди. Власти. На волне митингов и демонстраций они просто выдавили "плохую" власть и стали властью "хорошей". Стали ли люди, ходившие на эти шествия и митинги, жить лучше? Ну, безусловно, какая-то часть и стала жить лучше. В первую очередь - сами организаторы. Однако почему-то всеобщее счастье так и не наступило - и теперь новая генерация готовится снести тех, кто тогда сносил предыдущих. "Есть у революции начало - нет у революции конца".
Это, кстати, не к тому, что нынешнюю власть нужно оставлять у руля. С ней-то как раз вопросов нет - она засиделась и пересидела все мыслимые сроки, пора бы и выйти вон. Вопрос в том, что желающие её сменить доверия вызывают еще меньше.
Я думаю, что сравнение с событиями 90 года очень правомерно. В первую очередь - с чистотой помыслов организаторов. Что у тех, что у этих с помыслами прямо скажем, не очень. Их задача - просто использовать справедливое возмущение людей в своих собственных шкурных интересах.
А это - как было. Те, кто постарше, могут поностальгировать, а те, кто помоложе - подумать. Лишь бы было чем. Кстати, в самом начале ролика с чёрными флагами конфедерации анархо-синдикалистов мелькает лидер тогдашего московского КАС - некто Андрей Исаев. Сейчас это - уважаемый лидер "Единой России". Борец за права трудового люда. Он-то точно стал жить хорошо. Любопытно, как остальные члены КАС-КОР - все ли поместились в теплых думских кабинетах?



@темы: Россия, Политика, Общество, Власть

21:20 

Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Привычное зло
doppel-herz.livejournal.com/333365.html
нам предлагается условный выбор между "староэльцинистами" в лице Касьянова-Каспарова-Немцова и "младоэльцинистами" в не менее приятном лице Путина-Медведева-Суркова. Первые - это зловонные наймиты проклятого Запада, а вторые - безупречные витязи, хранящие Родину от супостата в банках вероятного противника. Возможный результат уличного бугурта - рокировка внутри кагала. Стоит ли ради этого подставлять головы под дубинки ОМОНа, каждый может решить самостоятельно
<...>
при любом исходе событий, русский народ останется без пряников. Лишний он в реестре выгодополучателей. В современном политическом пространстве нет фигур, способных взять власть в интересах русских, нет фигур, которым русский народ делегировал право действовать от своего имени. Вместо шеренг солдат и коробок офицеров мы наблюдаем толпу беспризорников и кучки самозванцев - много ли они навоюют? За отсутствие внятных лидеров у русского народа скажем спасибо лилипут-тандему. Это их усилиями статья 282 превратилась в инструмент прополки грядки русского национализма. Должны ли мы теперь впрягаться против "оранжистов" ради сохранения стабильности в бараке?
Идти на площадь ради "восстановления справедливости"? Вам не все равно, записали ваш голос за партию жуликов или партию воров, если голосуют они одинаково? "Нам, вместо говна каких-то фекалий накидали! Незабудемнепростим!" - понимаю вашу трагедию, но разделить не могу. Современную политическую систему выстраивал Сурков
<...>
постарайтесь биться за свои реальные интересы, а не за возможность "коллективного шендеровича" поуправлять Россией или за неправильно посчитанную галочку в бюллетене, отданную вами за сообщество анальных рабов Кремля, именуемого политической партией. Мне кажется, что интерес русского народа состоит в том, чтобы без смуты, войны и распада окупационная администрация сменилась властью, действующей в интересах русского большинства. А для этого нужно отменить карательные статьи законодательства "за разжигание розни", обеспечить возможность существования независимых СМИ, дать возможность регистрировать партии по национальному принципу, сформировать комитет общественного контроля над Минюстом, дабы он не был покорным инструментом в руках власти.
<...>
выдвижение политических требований, направленных на защиту интересов русского народа, мне кажется максимумом, который националисты могут получить в данной ситуации, не запятнав себя соглашательством с либеральными оранжоидами. Это не так весело и страшно, как стрельба из обреза в спину упырю-ОМОНовцу, к чему призывает нас Божена Рынска или закидывание камнями поста "миротворческих сил", взявшего под охрану стратегические российские объекты в результате падения ненавистного режима. Но это возможность отказаться от выбора между привычным злом и злом грядущим. Мне кажется, ей необходимо воспользоваться.


Комитет 12 Мартобря
doppel-herz.livejournal.com/339827.html
Результаты деятельности людей, претендующих на оппозиционность, продемонстрировали несколько характерных вещей:
1. Организаторы митинга игнорируют любое мнение общества, если оно не позволяет лично им занять место на трибуне. Есть голосование в Facebook и неправильное. Никакие договоренности и попытки компромисса, призванные представить в рядах оппозиции весь спектр политических сил их не интересуют. Так что речь идет отнюдь не о восстановлении реальной демократии - просто фальсификации выборов должны осуществляться не в интересах "силовиков", а в интересах "либералов". Призрак коробки из-под ксерокса стучит в сердца шендеровичей, не давая им смириться с режимом.
2. Несмотря на внутренние разногласия, организаторы митинга выступают единым фронтом, когда требуется оказать противодействие русским националистам. Куда черт с клюкой, туда и шендерович с матрацем: Россия для всех, даже если она будет без русских. Это единственное, что объединяет «оппозицию» - желание не допустить к власти представителей большинства. С огромным трудом на трибуне оказались представители националистов, в то время, как не участвовавшему ни в каких голосованиях Кудрину слово было предоставлено беспрепятственно. Ситуация, когда не имеющие никакого нравственного авторитета существа, решают, кого из националистов пустить на трибуну, совершенно недопустима.
3. Митинг на Болотной показал либералам, что немногочисленная группа политических активистов способна доставить массу неприятностей «народным вождям». От выражения неудовольствия оральным путем до физического устранения со сцены низкорейтингового политика. Лидер, пользующийся реальной поддержкой населения, может общаться с людьми напрямую. Судя по тому, что на проспекте Сахарова либералы постарались отгородиться от своих «сторонников» двойным забором, они сделали правильные выводы:
Рейтинг «рукопожатого комитета» нулевой - хоть надевай костюм презерватива, хоть нет,
«Пехота», готовая умирать за право организаторов картавить с трибуны, отсутствует,
Максимум, на что способны офисные хомячки и интернет-пингвины, пришедшие потусоваться на майдан — нарисовать дерзкий плакат. Хоть холокост на сцене устраивай — никто не впишется.
Националисты представляют серьезную угрозу для либералов, поскольку только среди них есть люди, способные на физическую активность руками и ногами. Языком-то трепать все горазды, но когда авторитетному аналитику засовывают голову в его же анал, начинаешь горько жалеть, что в детстве записался на скрипку и шахматы, а не на бокс.

@темы: Политика, Общество, Россия

17:15 

Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Севастьянов:

За минувший год я убедился в двух вещах:
1. Русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива — у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них — массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе. Голоса нам не дают, вот, к примеру, Белову не дали (Белов с места: «За меня говорил Навальный!»), принимают плохо, освистывают, едва терпят, поливают грязью в СМИ. Вот публикация из «Новой газеты» с фотографией заседания совета организаторов митинга: за столом сидят господа: Рыжков, Навальный, Акунин и др., а поодаль стоит Тор, ему места за господским столом не нашлось. Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня — после не отмоемся, а если поможем победить — на наши могилы будут плевать дети и внуки. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых.

Наконец-то поняли.

2. Трагизм нашего положения в том, что воевать приходится на два фронта. Против либералов, с одной стороны, и, к сожалению, против Путина — с другой. Своим выступлением по нацвопросу он бросил нам вызов (ничего умнее не придумал!). Он показал, что так и не услышал за двадцать лет голос русского народа. Попер буром против националистов. Лишил нас всякой возможности поддержать его в данном противостоянии.
Сказанное означает, что история дала нам задание на ближайшую пятилетку: создать дееспособное Русское движение, включая пусть не единственную, но основную русскую партию и теневое правительство. Перехватывать власть придется, но к этому надо готовиться серьезно, а не бросаться в кавалерийской атаке с шашками на танки.

Охуеть. За 25 лет с начала Перестройки нихуя не создали и еще 5 лет валандаться собираются.

<...> В итоге мне захотелось дополнить свое выступление некоторыми соображениями.
1. О том, чего стоят либералы как союзники, лучше всего свидетельствует пример Эдуарда Лимонова, который, потратив несколько лет на раскрутку всей этой сволочи при помощи шествий, пикетов и митингов, особенно по 31-м числам, теперь жалуется, что у него «украли революцию». Соратнички бестрепетно кинули его при первой же возможности, цинично и просто. Поделом! Знай, с кем связываешься! То же будет и с нашими идеалистами, новыми «русскими революционерами». Потому что победит тот, у кого сила. А главная сила современности — это деньги и СМИ (в т.ч. интернет). И наши возможности противостоять либералам в этом отношении не просто малы — ничтожны. Только, в отличие от Лимонова, русским националистам легко не отделаться: победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль. Пусть въедут ненадолго — времени вполне хватит на то, чтобы произвести необратимые роковые перемены, добить нашу страну и наш народ. А в первую очередь — русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников. Благо будет тем из них, кто успеет убежать за рубеж. Либералы знают, как и что делать, они помнят свои ошибки 1990-х, и сделают все как надо. Союзничество националистов с либералами — огромная стратегическая ошибка и в смысле цели, и в смысле средств.

2. Неоднократно звучавший тезис о том, что главное сегодня — «сковырнуть режим» и лично Путина, а с кем при этом союзничать — неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное — свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем — неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. <...>

3. За круглым столом звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то «проснувшемуся». Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибочное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, «кто сколько проглотит», поставив этим Россию на грань окончательного развала...
Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно.

Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками.
Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. А ведь винить-то следует тех прекраснодушных, благородных, высоконравственных и самоотверженных людей, что «защищали» в августе 1991 года Белый Дом, возводили на танк и к вершинам власти Ельцина, обличали КПСС и ГКЧП и т.д. Они ведь тоже совершали «революцию». Это их искренний и наивный порыв привел к власти всех тех, кого народ сегодня яростно клянет, послужил первопричиной всех губительных перемен, призошедших с нами за двадцать лет...

Когда мы поймем, наконец, что любая революция — это ВСЕГДА плохо, что это ВСЕГДА чума. И что чумой холеру не лечат! [#]

Имхо, сегодняшняя стратегия националистов должна быть следующей: всячески уклоняться от поддержки либералов в их борьбе с Путиным, но пока идет это бодание, пока власть находится под огнем яростной критики и вынуждена отвлекаться на множество раздражителей, необходимо вытребовать у нее под шумок народного недовольства уступки в виде легализации националистического движения, выбить, выторговать, вымутить у власти такие поправки в закон о политических партиях, о выборах, чтобы потом, когда все более или менее успокоится, когда либералы окончательно загасят своим смрадным дыханием волнения, националисты смогли включиться в политический процесс и начать цивилизованную борьбу за власть в рамках закона. Сегодня, на волне беспорядков, националистам необходимо расчистить и отвоевать свое место под солнцем в виде гаража на политической арене.

@темы: Россия, Политика, Общество, Выборы

16:25 

Приметы времени

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Полезное одиночество [#]
Кого боятся подростки [#]

Доктор, я не пользуюсь соцсетями и умею с интересом проводить время в одиночестве (но, правда, информационная зависимость есть-таки). Медицина в моем случае бессильна?

@темы: Общество

15:13 

Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Ящик сконцентрировал свое внимание именно на митинге на Поклонной. Каждые полчаса развернуто показывают все выступления оттуда, неоднократно сказано что именно этот митинг поддерживает Путин (об этом не забывают сказать и выступающие). А зря. Опять переусердствуют.
Был такой советский м/ф «Недодел и Передел». Вот очередной пример работы Передела.

@темы: Россия, Политика, Общество

19:16 

Бред

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Болотная – митинг будущих президентов. Но вы еще сами про это не знаете. © Улицкая [#]
Вона как. В каждом переулке свой президент будет. Мечта либерала.
Опозоренный вчера Рыжков не постеснялся прийти сегодня на митинг. Немцов хихикает у него за плечом.
Кудрин выразил свое недовольство присутствием на Болоте левых и националистов.

@темы: Россия, Политика, Общество

09:35 

Итоги

Авада Нахуй Блять Кедавра!
1. Главный просчет власти в том, что она сгоняла-таки народ на митинг на Поклонной. Пусть народу было бы на треть меньше, да даже на половину, но это был бы честный митинг. Ну и то, что Путин открыто выразил свою поддержку и стал даже деньги какие-то предлагать.
2. Идет дальнейший раскол протестующих по фракциям. Кудрин на публику выразил сильное недовольство присутствием на Болотной левых и националистов. Думаю, размежевание левых и националистов с либерал-оккупантами – дело ближайшего будущего. После этого митинги от Немцова-Касьянова-Рыжкова масштабностью станут весьма похожи на давешний митинг Новодворской-Борового на Сахарова в 1,5 калеки.
3. Где же, блять, коммунисты? Уж кому бы как ни им организовывать реальный народный протест против чиновничьей коррупционно-фальсификаторской системы, не воняя при этом за версту заокеанскими грантами? Власть сама падает им в руки, а они упорно отворачиваются.

@темы: Россия, Политика, Общество, Власть

23:19 

Жить не по лжи

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Андрюшенька Кончаловский высрал большую рукопожатную статью про сраную Рашку, которая катится в сраное говно. Статья имеет чудесное название «Ужаснись сам себе», что как бы символизирует.

Суть: мало ругаем сраную Рашку! мало, товарищи! надобно больше! я, как соратник «и Чехова, и Горького, и Герцена, и Чаадаева — великих русских, желавших разбудить Россию», требую большего, гораздо большего!

«Русский народ не мертвец, чтобы о нем говорить только хорошо. Это живой, полный сил, талантливый народ... Так что будем говорить об ужасном в русской реальности».

А вот когда он, русский народ, наконец, сдохнет, тогда, может быть, удостоится одного доброго слова в эпитафии.

«Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно, это еще не предел, не самое худшее, мы еще не коснулись дна и народ еще не дозрел до способности ужаснуться себе самому... Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах. Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь».

В общем, сраная Рашка еще не до конца скатилась в сраное говно, но, к счастью, ей еще есть куда катиться.
Истошная вонь в сортирах и подъездах – это прямо-таки архетипический образ в умах российской интеллигенции, впитанный, кажется, с молоком матери и донесенный ими до современности из глубины веков. Нет в России, кажется, ни единого либерал-интеллигента, который бы в своей жизни хоть раз не посетовал на вонь российских сортиров. И где они только находят эти обгаженные уборные? Вроде же, обходят «быдло» за версту.

«И я думаю: неужели должна вымереть половина нации и русские должны ужаться до Урала, чтобы народ (повторяю: народ, а не крохотная группа думающих людей!) проснулся и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего признания того, как сейчас плохо!»

«Что делать? Как пишет Михаил Берг (цитирую по памяти): "Мы живем в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная "непродремавшаяся" масса российского обывателя. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия... Можно бороться с "партией жуликов и воров", можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!.." От себя добавлю: ваши угнетатели выходят из ваших же рядов!
Поэтому я не знаю, что делать, кроме как попытаться встряхнуть людей и заставить их ужаснуться. Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но и демотиватором — мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись. А если он в обмороке или в летаргическом сне? Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьет его по щекам.
Я знаю, что услышу в ответ, но понимаю, что если хотя бы треть читающих эти слова была согласна со мной, то Россия была бы другой страной».

От она, старая добрая картина мира от российского интеллигента. За полтора столетия она не претерпела ни малейших изменений. В России есть два народа – думающие люди, интеллигенция, михалковы и кончаловские и – быдло. Которое, не хлестай его по щекам блаародные доны кончаловские в безукоризненных фраках совокупно с блаародными доньями латыниными в соболиных мехах, так и продолжит вымирать, лежа в луже из ссанья, смердя перегаром и блюя салатом оливье. Какое там «вышли мы все из народа»? Русское быдло и отечественная интеллигенция это разные биологические виды, ясно же любому «думающему человеку»! И, скорее всего, зародившиеся на разных планетах.
Вылитый Нельсон Манц из «Симпсонов» в эпизоде, в котором он мучает редкую сову, приговаривая: «может хватит вымирать, а?! может хватит вымирать?!»

«Можно бороться с "партией жуликов и воров", можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!»
«От себя добавлю: ваши угнетатели выходят из ваших же рядов!»

Русское быдло такое быдло, что даже не может свалить кровавого тоталитарного Путина для блага «думающих людей». А «думающие люди» слишком слабы малочисленны интеллигентны, чтобы суметь это сами. Вот им и остается лишь хлестать по щекам быдло, чтобы оно наконец поднялось из своей ссаной лужи и, пердя и почесываясь, сделало то, что указывают ему «думающие люди».

«Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за нее стыдно! Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что правда о том, в каком состоянии находится наш народ, правда, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде».

Да мы уже прониклись. Поняли уже, что тебе гораздо приятнее слышать критику России и ложь о ней, чем о российских победах и достижениях, какими бы они ни были.

@темы: Россия, Политика, Общество, Культура, Их нравы

16:49 

Политика

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Лимонов:

Свершилось
limonov-eduard.livejournal.com/197068.html
Повлияли ли массовые протесты в Москве на результаты выборов ?
Несомненно повлияли. Прибавили избирателей Путину.
-Как так ?
А так, что буржуазные лидеры хвастливо сами подали эти протесты как бунт "креативного", среднего класса и тем самым противопоставили этот класс стране. Стране это не должно было понравиться. У президентской кампании Путина до начала декабря не было темы, а тут тема появилась : бунт прозападной верхушки общества против народа и его вождя Путина. Репортажи о хождении к американскому послу и новогодние развлечения богатых оппозиционеров подлили масла в огонь. Бунт москвичей изолировали и дьяволизировали.
Кто виноват ?
Десяток или два буржуазных лидеров, неумелых, нерешительных, нетвердых,и вдобавок неталантливых, однако обладавших авторитетом в обществе и контролировавших и контролирующих оппозиционные СМИ. Увели протестные массы из центра города на Болотную, занялись самообожанием, потеряли время. Растерявшийся было ВВП собрался с духом, стал проводить контр-митинги, скоординировал удары, распределил роли (В это время Медведев отвлекал общество своими гипнотическими пассами довольно умело).
Деятельность самозванных лидеров была ошибочной от начала до конца, одни ошибки. Стратегии не было никакой, тактика состояла из уступок власти. За победу приняли количество вышедших на улицу граждан. Поспешили порвать с радикальной частью оппозиции, то-есть с моими сторонниками. Следуя импульсам прославленного российского нигилизма провозгласили этакое "беспоповство" в оппозиции, командиры не нужны, нужна толпа дилетантов, второстепенных писателей и телеперсонажей, разбирающихся в политике как свиньи в апельсинах.
Последняя ошибка ; взялись тягаться с властью на том поле,где власть заведомо сильнее, взялись доказать фальсификации на выборах. Ну если и докажут, даже предположим недостоверность 50 тысяч голосов, это капля в море, это если в процентах - сотая доля,
Затратили столько средств, ловя одиночных блох на участках, вовлекли огромное количество людей в наблюдатели, тогда как нужно было сосредоточиться на очевидном, на лежащем на поверхности, уже имеющемся доказательстве нелигитимности выборов, на том что семь независимых кандидатов в президенты не были допущены к выборам.
Путин щеголяет своим большинством, но это большинство было добыто отстранением от выборов семерых соперников. Вот как надо было подавать тему.Просто как в арифметике, но не допетрили, или не захотели допетрить.
Поэтому разбитое корыто.
Следует отметить появление свежего Прохорова. Я предрекал что он сомнет своей тушей всех других буржуазных вождей, и что Немцовы и Рыжковы станут ненужны. Вот это и случилось.Им теперь ему в услужение придется идти, работать на него,сами они обанкротились. Могло быть иначе, но не было.

@темы: Россия, Общество, Выборы, Власть

12:50 

Хмм

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пишет Makskozak:

Вообще же режим менять пока рано. В декабре я писал, что пасть он должен лет через пять, не раньше. Если падёт раньше, будет хуже. Мало того, что он должен сгнить изнутри окончательно, мы, то есть общество, должны измениться и переродиться. Цель всех этих протестов не тупая смена Владимира Владимировича на какого-нибудь Василия Петровича, а перестройка системы. А до этого ещё далеко. Общество беременно этой перестройкой, но сроки уж очень ранние. Преждевременные роды приведут лишь к гибели плода и долгой невозможности забеременеть.

URL записи

@темы: Власть, Общество, Политика, Россия

18:16 

Да-с

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Почему при взгляде на значительную часть сегодняшних протестующих, несогласных, оппозиционеров и прочая, прочая, прочая... (называй как хочешь) меня охватывают чувства омерзения, гадливости, терзают рвотные позывы, а также появляется желание раздавить гадину?
А вот когда посреди эпического описания героических подвигов, совершенных бесстрашными оппозиционерами в ходе неравной борьбы с режимом проскальзывает что-нибудь вроде этого:

Раздался хохот: проходившие мимо бомжи уронили бутылку водки. Один из них, кажется, заплакал от отчаяния... [#]

Вот тогда злоба во мне и просыпается.
Это вот нередко проскальзывающее у них Чувство Собственной Важности вкупе с Чувством Превосходства по отношению ко всем остальным (причем, часто не исключая собственных соратников), которые есть быдло, заслуживающее лишь издевательского смеха, во мне и вызывает описанные переживания.
А ведь появление нищих и бездомных в стране, давным-давно забывшей, что это такое – это дело рук прежде всего тех либеральных политиков, которые сегодня митингуют вместе со своими идейными последователями, народившимися уже в недавнее время (Путина я от либералов не отделяю), и которые призывают расширить и углУбить дело либеральной катастройки.

Мы перестали замечать нищих и бездомных, даже когда видим их в непосредственной близости (не говоря о том чтобы жалеть). Это большой психологический сдвиг. Сдвиг, страшный по своей сути.

@темы: Россия, Общество, Гадость

14:56 

Бред

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Матвей Говно-Польский:

Если употребляешь слово «майдан», то это слово означает не просто «площадь».
Это действительно «площадь», но одухотворённая тем действом, тем ритуалом, который на ней происходит. Поэтому майдан, как «стояние» можно устроить где угодно – хоть в собственной квартире. И туда, на этот майдан в его истинном понимании, придут люди. И в этом случае это слово пишется с большой буквы, как философское понятие.
<...>
Это и есть Майдан на самом деле, в его истинном смысле.
Майдан – это стояние!
Сахаров сидел в своей квартире на Майдане в Горьком
Ходорковский и Лебедев сидят на своём Майдане в тюрьме [#].

:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Даже сидя на унитазе у себя дома каждый настоящий оппозиционер таким образом борется против Путина, ибо он сидит на своем личном Майдане.
Так зачем подставляться под дубинки приспешников режима, если каждый отдельный оппозиционер может с комфортом сидеть на Майдане у себя в углу? Сим победиши!

@темы: Политика, Общество, Бред

14:49 

Церковь

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Чаплин не исключает возвращения России к социализму
Россия может вернуться к попыткам устроить общество на принципах, альтернативных капитализму, считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
"В советское время было сделано много хорошего. Подвиг нашего народа в Великой Отечественной войне, выдающиеся технические и научные достижения, очень мощно прозвучавшая в мире модель общества, основанная на идеале социальной справедливости, - все это наши бесспорные достижения. Когда сегодня говорят, что советский социализм позорно канул в историю, это неправда", - сказал священник, отвечая на вопрос об оценке советского времени, на встрече со студентами Государственного университета управления.
По его словам, общество и государство, построенные тогда, закономерно рухнули, потому что в их основу была положена безбожная идеология, "на которой общество долго строиться не может".
"Но сама по себе идея общества, построенного не по законам доминирования денег, прибыли и частного экономического интереса, была очень важна, и не случайно почти весь XX век капитализм выстраивал себя и менялся, отталкиваясь именно от той системы, которая была построена в Советском Союзе", - заметил выступавший.
Священник считает, что поиски альтернативы капитализму в виде общества, которое не считает главным двигателем прогресса частный экономический интерес, не ушли в историю с распадом СССР, а не раз еще появятся в XXI веке [#].

@темы: Россия, Религия, Общество

16:14 

Хмм

Авада Нахуй Блять Кедавра!
В Москве прошли "народные гуляния". По данным МВД в них участвовало ок. 2000 человек и 1 (одна) корова [#].
Это нечто новое в протестном движении. Это не шествие, не митинг, не пикет, а значит не нуждается в согласовании.
Пока что власть никак не реагирует и гуляния поэтому проходят спокойно. Не реагирует, просто потому что не знает, как. Но скоро, надо полагать, и такие акции станут пресекаться.

@темы: Россия, Общество

01:07 

Эхехе...

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Главная печалька во всей этой ситуации вокруг борьбы оппозиции с властью в том, что ни одна из сторон никакой симпатии не вызывает. Посочувствовать некому. И те враги народа и страны, и эти. Патриотические же силы опять, как уже много раз бывало в нашей истории, ведут себя апатично и не спешат себя проявлять. И надежда на то, что эти мудаки, сошедшиеся сегодня в клинче, друг друга аннигилируют, весьма призрачна, к сожалению.
Неужели это наша судьба – вечно выбирать между теми, кто казнокрадствует и теми, кто рвется всласть показнокрадствовать?

@темы: Россия, Политика, Общество, Власть

09:05 

Ррр

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Несогласное мудачье перебирается на Трубную – ночью согласное мудачье зачистило его с Чистых прудов [#].
Так и будут играть в кошки-мышки.
Чума на оба ваших дома.

@темы: Россия, Политика, Общество, Власть

23:05 

Бродячий цирк

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Кочевых хипстеров согнали и с нового занятого ими места [#].
Думаю, это не конец эпопеи. Разве что, если огородить все площади, скверы, парки, бульвары, пустыри и дворы Москвы колючей проволокой, чтобы враг не просочился мелкими группами и не встал там лагерем, то...
Надо сказать, протестанты перехватили инициативу. Теперь уже власть за ними бегает, а не оппозиционеры униженно выпрашивают у власти согласие на проведение очередного митинга в том или ином месте, как то было совсем недавно. В каком-то смысле, хипстеры одержали небольшую моральную победу над властями (что само по себе редкость).

Пишет Каздалевский:

Росссия превращается в Европу.
На улицах митинги (вчера видел невесть чей-то на Пушке, например), столкновения с полицией. Правительство никак не могут утвердить.
Прямо будни западной демократии, ни дать, ни взять.

Оевропеились по самую макушку. :facepalm:
Если это Европа, то я предпочту остаться в непросвещенной Азии.

@темы: Россия, Политика, Общество, Власть

10:36 

Бред

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Математик Олег Акимов с помощью 24-х добровольцев из числа жителей лагеря провел социологический опрос жителей лагеря на Чистых прудах. Говорит, его очень обидела статья в "Российской газете", где написали, что сто человек выделили себе кусок бульвара и творят там что хотят. Поэтому решил доказать, что лагерь поддерживает не кучка маргиналов, а большое количество людей из самых разных социальных групп.
Добровольцы опросили 684 человека, это, по их мнению, примерно 1/5 часть общего числа людей, находившихся в лагере 12 мая, в день прогулки с писателями. Исследователей интересовали возраст участников, их политические взгляды и опыт участия в протестных акциях.
Выяснилось, что 66% процентов участников - люди не старше тридцати. Студентов - треть, а безработных всего 3,4% опрошенных. По политиечским взглядам большинство составляют либералы (43%), аполитичных - 17%, социалистов, коммунистов и анархистов - четверть лагеря, националистов - 7%. При этом 67% из них считают наилучшей формой правления парламентскую республику [#].

Парламентскую республику! Я поражаюсь на этих людей. Посмотрю я на вашу парламентскую республику с парламентом, сформированным при помощи, мягко говоря, управляемых выборов, как, например, выборы-2011, а то и выборы-2007. С парламентом, где 2/3 состава – столь нелюбимые вами члены ПЖиВ. И даже нет сильной фигуры, к которой можно апеллировать в тех или иных особо вопиющих случаях. Ну или послать лучи поноса на худой конец.

@темы: Россия, Политика, Общество, Идиотизм, Власть

13:03 

Бред

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Привлекательность Владимира Путина угасает, и этот процесс необратим. Так решили социологи аналитического «Левада-центра», сопоставив результаты многолетних опросов.
По рейтингам доверия президент Путин по-прежнему остается самым популярным политиком страны, как это фиксируют все ведущие социологические службы страны. Но устойчивые настроения общества социологи выявляют не через «лобовые» вопросы вроде «Кому из политиков доверяете?» или «За кого будете голосовать?». На такие вопросы каждый «лояльный человек всегда держит в голове «правильный» ответ», пояснил «Коммерсанту» директор «Левада-центра» Лев Гудков.
Есть вопросы, не касающиеся политики, отвечая на которые, респонденты не подбирают «правильных ответов». Один из таких вопросов: «Каковы, на ваш взгляд, сильные стороны Владимира Путина?» Его «Левада-центр» регулярно задает с 2000 года. В конце апреля 2012 года социологи выявили, что оценка почти всех «сильных сторон» господина Путина вернулась на первоначальный уровень 2000 года, испытав пик в 2008 году.
Это означает, что в массовом сознании привлекательность «образа Путина угасает устойчиво и необратимо», считает господин Гудков. К примеру, «деловым» господина Путина в его третий президентский срок считают 39% россиян. Тогда как в первый срок (с 2000 года) деловые качества выделили 49%, а к концу второго - 62% граждан. «Образованность» отмечают 28%, на старте карьеры это отмечали 23%, на пике - 52%. Такое качество, как «интеллигентность», тоже вернулось на уровень «нулевого»: в 2000-м было 19%, сейчас 18%, в 2008 году - 43%. Теряют привлекательность даже главнейшие качества – «сильный, волевой, мужественный», на которых всегда держался имидж господина Путина. Сейчас им придают значение 18% опрошенных. 12 лет назад было 25%, четыре года назад - 34%.
Девальвация всех качеств еще не означает, что общество разочаровано во Владимире Путина. Но директор «Левада-центра» уверен, что образ «мощного всевластного правителя медленно размывается». Более того, фигура Путина «перестала восприниматься безальтернативной». Какой-либо новой фигуры массовое сознание пока не ищет, но «прежняя совершенно очевидно стала надоедать». И процесс этот «необратим», уверен господин Гудков. В многолетних наблюдениях «Левада-центра» за карьерами иных политиков пока не было случаев, когда кто-либо из деятелей, утратив популярность, смог достичь пика повторно.
Чтобы вернуть популярность, потребуется «перезагрузка образа Путина», - заявил «Коммерсанту» гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Президент должен попасть в массовое настроение», которое сейчас, по его мнению, сводится к тезису «больше справедливости, больше демократии».
Чтобы соответствовать общественному запросу на справедливость, господин Путин должен «повести борьбу с коррупционерами в ближнем окружении, «раскулачить» олигархов и провести полномасштабную судебную реформу». Кроме того, Путин может укрепить популярность, если обеспечит кадровый рывок возрастному «поколению 35-плюс», ведь сейчас он управляет страной с помощью «поколения 50-плюс», а, значит, только детям этого поколения и гарантированы «карьерные лифты». В экономике президент должен ставить на интересы малого и среднего бизнеса. А в политических вопросах он «должен стать большим либералом, чем Медведев». «Вероятность перезагрузки мала, но возможна», - считает господин Минченко [#].

Путин должен стать большим либералом, чем Медведев. :facepalm: Только это спасет отца русской демократии.
А ничего, что в обществе либеральная идея поддержкой не пользуется? Ну положим, спиздили-таки на выборах у Яблока несколько процентов, и реально оно-таки должно было преодолеть 7% барьер. Но ради вот этих горластых бродячих айфонек Путин должен стать большим либералом, чем Медведев? А зачем вообще Путина мучить, если есть Медведев?

@темы: Россия, Идиотизм, Политика, Общество, Власть

14:58 

ПЦ

Авада Нахуй Блять Кедавра!
Пиздец подкрался незаметно. Нефть падает, доллар растет, Дума готовит закон об ограничении обращения наличных денег, Чубайс декларирует очень скорый возврат страны в конец 80-х – начало 90-х годов.
Началось?

На фоне сыплющихся в последнее время неблагоприятных и откровенно пугающих прогнозов о будущем России со своим собственным выступил глава госкорпорации "Роснано", бывший руководитель РАО "ЕЭС" и бывший сопредседатель партии "Союз правых сил" Анатолий Чубайс. По сути, он, как и множество экспертов, предрекает стране эпоху турбулентности, но, в отличие от пессимистов, убежден, что в итоге в России восторжествуют ценности демократии.
Эпоха стабильности завершилась, и смена тренда неизбежна, заявил он в интервью журналу "Медведь". По его наблюдению, в процессе задействованы "сильнейшие глубинные тектонические силы", способные развернуть страну.
Причины, которые вывели людей в Москве на Болотную площадь и проспект Академика Сахарова, настолько глубоки, что их действие не исчерпывается полугодовым периодом, считает Чубайс. Они создают мощный политический запрос, на который власть не может не отреагировать. "Собственно, этот запрос и ответ и сформируют тренд развития страны на следующие пять-десять лет", - говорит бывший политик.
Суть в том, что в стране изменилась социальная структура - появился средний класс, поясняет он. Отметим, именно представители этого среднего класса, как считается, составляют костяк протестов. Теперь средний класс никуда не денется, будет только увеличиваться, и объем его запроса будет только нарастать, предвидит глава "Роснано". "Суть этого запроса очень проста: демократия. Россия стоит на пороге демократической реформы", - уверен он.
Чубайс обозначил три сценария и объяснил: торжество демократии сейчас только помешает
Сценарий, который Чубайс называет самым странным, хотя и вполне возможным, заключается в том, что на честных выборах переизберут Госдуму. В этом случае ценности демократии восторжествуют, однако в реалиях сегодняшнего дня это, как ни парадоксально, нанесет стране урон.
Если бы такие выборы состоялись в ближайшее время, то в Думе основной вес получили бы левые силы. А они "с неизбежностью заблокируют те абсолютно востребованные экономические реформы, которые недоделаны за последние десять лет, что будет означать ступор в экономическом развитии страны в результате триумфальной победы демократии", поясняет бывший лидер "правых".
Помимо этого, возможны еще два сценария, и оба негативные. Во-первых, власть может начать душить оппозицию полицейскими методами: "В России это вполне возможно и очень естественно". Отметим, признаки того, что власть склоняется именно к такому сценарию, уже налицо: стоит вспомнить готовящийся единороссами антимитинговый закон и аресты участников майского "Марша миллионов".
"Второй сценарий, ничуть не лучше первого, называется "Потеря управляемости", что означает массовое уличное насилие, - продолжил Чубайс. - Мы, живущие в России, хорошо понимаем, что это: вспомните, как 4 октября 1993 года в шесть утра по Белому дому били танки! Такой сценарий тоже вероятен".
Волнение среднего класса Чубайс предсказал еще в октябре
Примечательно, что в октябре прошлого года в беседе с тем же обозревателем "Медведя" Игорем Свинаренко Анатолий Чубайс фактически напророчил то "движение масс", которое Москва увидела после декабрьских выборов в Госдуму. Октябрьское интервью было опубликовано в журнале в январе под заголовком: "Не будет вам никакой стабильности!".
"Когда многие говорят, что с выборами определились и что теперь будет стабильность, - ничего подобного! Ровно наоборот, - сказал тогда глава "Роснано". - В моем понимании масштаб преобразований - политических, социальных, культурных, экономических, которые стране придется пережить в следующие даже не десять, а три-пять лет, - сопоставим не с нулевыми годами, а с девяностыми. Мы входим в волну колоссальных преобразований".
Тогда Чубайс и заявил, что видит корень этих преобразований в появлении в России среднего класса. "То, чего ранее никогда не случалось, а теперь случилось. В гайдаровских терминах это пятнадцать тысяч долларов на душу населения. Он появился, средний класс, и ему категорически не нравится то, что происходит в стране. Этот класс в гробу видал всю нашу политическую систему. Он рождает десятки пока еще неполитических движений. От Чириковой до борьбы с "газоскребом".
"Это абсолютно новое качество общественного сознания. Это все признаки того, что в стране что-то щелкнуло, изменилось, - говорил в октябре Чубайс. - И этот процесс посильнее, чем выбор между президентом Медведевым и президентом Путиным. Это гораздо мощней. Это такая толща, и такая в ней титаническая мощь, что с ней придется считаться любому президенту!"
"Я не говорю, что через неделю произойдет октябрьское восстание. Я говорю об историческом процессе другого масштаба", - пояснил он. Суть в том, что из двух глобальных задач, которые встали перед страной в ее новейшей истории, одну, по мнению Чубайса, удалось решить еще Ельцину и его команде: "Рыночная экономика в России есть". А вот вторая задача - становление демократии - начнет решаться сейчас. "Причем решение второй задачи предопределено решением первой. Ровно сейчас!" - подчеркнул тогда бывший политик.
А в интервью каналу "Россия-24" в конце января Анатолий Чубайс предсказал России масштабные и чрезвычайно болезненные преобразования в политике и экономике. "К большому сожалению, у нас экономическая система, со сложностями, но развившаяся в течение последних 10-15 лет, сопровождалась деградацией политической системы, - заявил он. - Эта деградация сегодня вылезла наружу, и от нее придется избавляться в следующие 5-7 лет" [#], [#].

Каждое слово здесь чудесно. Три дорожки нам открывает Чубайс. Не каждая из них ему по нраву, но каждая ведет в благословенные для него 90-е. Первая дорожка – возврат в 1995 год, когда была избрана очень левая Дума. Вторая – возврат в 1993 год. Третья, надо полагать, – возврат в 1991-й. То, чего и ждут и добиваются либерал-оккупанты.
Особую прелесть словам Чубайса придает откровенное и демонстративное попрание интересов большинства. Интересов народа, защитниками которого они пытаются себя подать. Честные выборы в парламент либерал-оккупантам не нужны потому что выберут не их.

@темы: Гадость, Общество, Политика, Россия

"Последние ужасы"? Да-да, это здесь

главная